Hösten 2012 inleddes medicinering av en pojke med diagnosen adhd. Efter en tid blev de skilda föräldrarna oense om medicineringen skulle fortsätta eller inte och det hela förvandlades till en rättssak som till sist hamnade i Högsta förvaltningsdomstolen för avgörande.
Först beslutade socialnämnden att medicineringen skulle fortsätta, det överklagades till förvaltningsrätten som upphävde beslutet. Kammarrätten däremot ansåg att medicineringen skulle återupptas. Men Högsta förvaltningsdomstolen anser i likhet med förvaltningsrätten att medicineringen inte ska återupptas.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar i sitt domslut att det är svårt att besluta om medicinering i sådana här fall, bland annat därför att föräldrarna är skilda och att det inte finns några tvingande regler som innebär att den förälder som är negativ till medicinering måste medicinera då barnet bor hos den föräldern.
Högsta förvaltningsdomstolen tycker inte heller att det finns några uppgifter, vare sig från läkare eller andra berörda som tyder på att pojken har ett påtagligt eller tydligt behov av medicineringen med Concerta.
Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läs mer
Det var i sanning en otydlig framställning av innehållet och innebörden i domen. En långt fylligare beskrivning gjordes i det här pressmeddelandet: Dom: Socialnämnd har inte rätt att genomdriva medicinering med ADHD-preparat mot förälders vilja.
http://www.mynewsdesk.com/se/kommitten_for_manskliga_rattigheter/pressreleases/dom-socialnaemnd-har-inte-raett-att-genomdriva-medicinering-med-adhd-preparat-mot-foeraelders-vilja-1123157
Olof: En KMR-skrift är inte mycket bättre. 😉