Var fanns vetenskapen?

Hälsa är ett vitt begrepp. Det kan jag konstatera efter ett besök på Allt för hälsan-mässan. Och visst, hälsa betyder olika saker för olika personer. Men när vetenskap används lika godtyckligt är det allvarligare.

Sedan flera år har Allt för hälsan hållit till på Stockholmsmässan i början av november. Enligt mässans webbplats är det Nordens största hälsomässa med 30 000 besökare varje år. När jag gick igenom seminarieprogrammet märkte jag en stor skillnad från tidigare år. Då har forskare från Karolinska institutet hållit ett antal föredrag. Nu får jag leta i mässprogrammet innan jag hittar några akademiska forskare alls bland föreläsarna.

Istället finns det massvis med föreläsningar om vikten av att välja rätt hudterapeut, att regndroppsmassage är vägen till ett friskt liv (ja, det stod faktiskt så i mässprogrammet), om hur vi inte är sjuka utan försurade och om homeopatisk behandling av barn. På mässgolvet är det inte mycket bättre. Jag kan få min aura fotograferad, lära mig mer om hormonterapi, få LED-ljusbehandling, köpa hälsokost och magnetarmband, se SM i poledance och mycket mer. 

Men detta hindrar inte utställarna från att nyttja vetenskap som säljargument, snarare tvärtom. Var och varannan monter med tvivelaktigt innehåll stoltserade med ”vetenskapliga studier” och ”vetenskapligt bevisat”. 

Mässan har hjälpsamt nog delat in utställarna i olika kategorier. Under myndigheter/organisationer återfinns förvisso Blodcentralen och Sveriges Tandhygienistförening, men också de mer tveksamma Föreningen för hormoner i harmoni och Kommitté för alternativ medicin. Bland utställare under kategorin apotek finner jag ingen apotekskedja, men väl Lovestore och Nailshop. Kategorin friskvård/egenvård har desto fler utställare – runt 50 stycken.

Självklart kan många av dessa verksamheter också rymmas inom begreppet hälsa. Men det verkligt vetenskapliga verkar ha fått stå tillbaka för det lukrativa. Om det var så att forskarna flydde först och mässan fick fylla tomrummet med dessa lite mer tvivelaktiga hälsoivrare eller tvärtom vet jag inte.

Men Allt för hälsans mässutbud börjar allt mer likna alternativmässan Harmoniexpos. Flera av utställarna och föreläsarna återfinns också på båda evenemangen. De flesta mässbesökarna klagar nog inte, de är där för att bli inspirerade och funderar kanske inte så mycket över vem som står bakom informationen. Men de skulle nog få mer ut av mässan om det fanns ett större vetenskapligt perspektiv. 

Och mässan bör ta sig en funderare. Ska de vara en hälsomässa och inte en new age-mässa bör de fundera över vilka utställare och föreläsare som ska delta. Väljer man den alternativmedicinska inriktningen bör man fundera över om det är dags att byta namn. ”Allt” för hälsan är det faktiskt inte om det vetenskapliga perspektivet saknas. Istället blir man ytterligare en gränsyta för urvattnandet av både begreppet hälsa och vetenskap.

Nästa år tänker jag stanna hemma.