Nyligen ringde jag och pratade en stund med Frank
Burroughs i USA. Han är en lite excentrisk men intressant person. I juni 2001
dog hans 21-åriga dotter Abigail i huvud- och nackcancer. Under sin sjukdomstid
kämpade Abigail för att hon skulle få testa Erbitux som då befann sig i klinisk
prövning. Men FDA godkände inte förskrivning och läkemedlet hann inte bli
godkänt förrän Abigail dog.
Sedan dess är Frank Burroughs orförande i Abigail Alliance och lobbyist med ett enda
mål: att lätta upp den amerikanska lagstiftningen så att dödssjuka patienter
ska få lagstiftad tillgång till ännu ej godkända läkemedel. Enligt honom är det
varje människas rätt att själv besluta över sitt liv. En dödssjuk människa ska
själv få ta den risk som det innebär att ta ett icke godkänt läkemedel. Mer om
Frank Burroughs kamp kan du läsa här.
Nu ringde jag till Frank Burroughs för att höra
lite vad han har för tankar om det amerikanska presidentvalet. Eftersom Frank
ägnar den mesta av sin tid åt att driva igenom sitt lagförslag i kongressen och
senaten så är han rätt insatt i hur den amerikanska läkemedelspolitiken
fungerar. Men självklart gick det inte att prata om något annat än den
amerikanska finanskrisen i ett par minuter först, och det visade sig att Frank
Burroughs var lite irriterad.
?Precis som republikanerna kämpar vi för mindre
regler? förklarade han. ?I flera år har vi försökt få dem att släppa på
reglerna kring vem som ska få använda experimentella läkemedel. Det är
frustrerande att se att republikanerna uppenbarligen gärna lättat på reglerna
när det gäller finanserna. Men när det kommer till att låta dödssjuka människor
få bestämma över sina möjligheter att testa allt för att överleva, då säger de
nej?.
Inte helt oväntat tycker Frank Burroughs att
republikanerna skulle använt sina frihetsideal till att lätta upp mycket av
lagstiftningen kring läkemedel istället. Det är han sannolikt inte ensam om.
Frank Burroughs största oro nu var annars att finanskrisen
helt skulle överskugga den enligt honom mycket viktiga frågan om den
amerikanska vårdkrisen. Och nog finns det skäl för den oron. Enligt en
undersökning som presenteras på cnnpolitics.com
anser 56 procent att ekonomin kommer att vara den avgörande frågan för hur de
kommer att rösta i valet. 13 procent svarade att det är hälso- och sjukvården.
Samtidigt kan man i en blogg på Wall Street
Journal läsa att nu är hälsofrågan på väg in i valdebatten igen.
Frank Burroughs hade hursomhelst en del tankar
kring vad valet kommer att få för betydelse för dem amerikanska
läkemedelspolitiken. Vad han, och andra, tror om tänker om valet kan du läsa i nästa nummer av Läkemedelsvärlden.
Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läs mer
Det är en komplex fråga han kämpar med Burrough. Visst vill man gärna ge en döende ett hopp, men är det rätt att i princip forska på döende människor och riskera att ge dem ett sämre slut än ett bättre? Även om man kan tycka att en döende ska få bestämma det själv finns flera svårigheter; hur vet man att det är patienten och inte dennes anhöriga som trycker på? Var ska man sätta gränsen för vad som får provas? Vilken fas ska behandlingen få befinna sig i? Hur mycket forskning och på vilken nivå, måste ligga bakom? Men visst, diskussionen måste koma fram så att man eventuellt kan skapa ett regelverk kring det. Finns det en grupp i Sverige som verkar för något liknande?
Regler för kommentarer på Läkemedelsvärlden.se
Kommentarerna förhandsgranskas inte. Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läkemedelsvärldens redaktion förbehåller sig rätten att stryka hela eller delar av inlägg som inte uppfyller våra regler. Läs mer här