Regeringen leker Vi i femman

ENTREPRENÖR 2009. 223 dagar kvar. Mail från Socialdepartementet. Jubel och gamman och
solklara budskap! Eller? Inledningen är lovande… (men innan ni börjat läsa,
jag vet att blogginlägg skall vara korta och snärtiga. Sorry, inte i dag, idag
blir det lååångt.) Nu till mailen.

Mail från Socialdepartementet:

Tack för dina
frågor rörande den kommande omregleringen av apoteksmarknaden. Här kommer de
svar som vi kan ge i dagsläget. Du är välkommen att höra av dig framöver då vi
kommer att kunna mer preciserade svar i takt med att arbetet fortskrider.

Frågorna A-C och J-K:
Förslag har lämnats av Apoteksmarknadsutredningen till regeringen.
Remissbehandlingen av förslagen avslutades den 11 april. Frågorna bereds f. n.
i Regeringskansliet.

Frågorna D-I:
Av proposition 2007/08:87 Bildande av moderbolag för Apoteket AB samt vissa
omstruktureringsåtgärder framgår att ett särskilt bolag ska bildas för att
förbereda och driva omstruktureringen av Apoteket AB. Bolaget tar över det
direkta ägandet av Apoteket AB. På så sätt möjliggörs en oberoende, transparent
och konkurrensneutral hantering genom hela omstruktureringsprocessen. Under
moderbolagets ledning ska åtgärder vidtas för att Apoteket AB till utomstående
ska avyttra en del av de apotek som Apoteket AB innehar. Vidare ska
moderbolaget övervaka överföringen från Apoteket AB till ett nyinrättat
servicebolag av nödvändig infrastruktur och servicefunktioner som samtliga
apotek verksamma på den omreglerade svenska apoteksmarknaden mot ersättning ska
kunna ta del av på likvärdiga och icke-diskriminerande villkor.

Riksdagen fattade beslut om propositionen den 8 maj. De båda ovan nämnda
bolagen är under bildande. Det förberedande arbetet inför säljprocessen kommer
att startas inom kort. Frågor rörande försäljningen kan därför inte besvaras i
nuläget.

Med vänlig hälsning
XXX XXX
Socialdepartementet

Jaha… då är det väl bara att pantsätta villan, gå till banken och börja
planera köpet av apoteket nere på torget? NOT!!! Och ok, syftet är inte att
raljera men får inte ni lite Vi i femman vibbar? ?På A vet vi inte, på B är vi
osäkra och på C skulle vi vilja ha lite mer betänketid.?

Jag mailade vidare:

Hej XXX!

Tack för svaren! Kan du ge någon
tidslinje kring när vi kan få mer preciserade svar, som du förstår så behöver
vi mer information för att kunna ta ställning till alla frågor som finns kring
en företagsetablering?

Hälsningar,

Joakim

Svaret kom promptly:

Då
beredningen inom Regeringskansliet pågår så kan jag inte lämna något besked om
tidpunkter ännu, men vi kommer att återkomma snarast möjligt med information som
behövs för de aktörer som är berörda av omregleringen. Ambitionen är att skapa
förutsättningar för ett ordnat genomförande där varje del av processen
förbereds noga, både för att ge nya aktörer goda möjligheter att förbereda sig
och för att ta ansvar för säkerheten i läkemedelsförsörjningen under och efter
omregleringsperioden.

/XXX

Ok, vi kanske
behöver lite mer info:

Hej igen och tack för snabbt svar!

Finns det möjlighet att sätta upp sig på
en ?sändlista?, eller skall jag höra av mig till er med jämna mellanrum och se
vad ni kommit fram till?

Svar:

Vi har ingen
sändlista utan kommunicerar just nu huvudsakligen bilateralt. Därför
är det bäst om du hör av dig.

Bilateralt??? Vet inte riktigt vad det är men när jag googlade så verkar
det mest handla om hur stater pratar med varandra. Skit samma, jag förstår
budskapet.

Återigen, den här bloggen handlar inte om att hänga ut enskilda tjänstemän,
jag tror verkligen att de gör vad de kan, but someting is rotten in the state
of Svärje. Vi kan nog redan nu konstatera att det blir inga nya apoteksägare
1/1 -09, det tåget har gått. Och vad händer då? Dagens Medicin hade frågan uppe
i senaste numret  och statens svar där verkar komma från samma
guldgruva som de mail jag fått. Min favorit är ?XXXX, politiskt sakkunnig hos
socialminister Göran Hägglund, vill inte kommentera tidplanen men säger att en
omreglering alltid leder till en omställningsperiod då allt inte är på plats?.
Jaha.

Översatt till entrepenörens värld:

?Att starta ett nytt företag leder alltid till en period då man inte kan
betala in sina skatter i tid?.

Eller varför inte ett budskap till sin kund:

?i sådana här situationer så blir det alltid försenade leveranser?. Vad
blir resultatet av detta?

Exempel 1: Straffavgift innan du hinner säga ?borg?, exempel 2, bye bye
customer och ingen lön i slutet av månaden.

Det finns faktiskt inget som gör mig mer förbannad än när statens
företrädare på det här viset så tydligt demonstrerar att de inte förstår en företagares
verklighet. Jag vet fortfarande inte riktigt vad bilateral betyder, men de
skillnader i maktposition som finns mellan stat och liten apotekssugen
entrepenör här är inte så bi, makten är uni, den ligger hos oförstående
myndigheter.

För att förenkla för dem skulle jag vilja införa ett test, vi kan kalla det
?pantsätt villan testet?.

Dagens Medicin skriver: ?Enligt uppskattningar är ett apotek värt mellan 5
och 25 miljoner kronor.?. Detta kan säkert vara sant, det är mycket pengar men
det går säkert att få en lönsamhet som gör att det är värt det. Men banken
kommer inte att ge er wanna be apotekare 5 ? 25 miljoner utan att ni riskar
något.

Vilket leder till testet, för att kunna våga vara entrepenör behöver man
nog med information för att kunna riska villan. Har vi den i dag? Icke. Men om
social med flera kunde förstå vad vi behöver kanske vi kan närma oss det.

Angående förra bloggens fråga, mailen visar att ni i allmänhet tror på
lönsamhet i den traditionella över-disk verksamheten. Det vill säga, era pengar
skall komma från skillnaden mellan vad ni köper av grossisten för och vad ni
säljer till kunden för, marginalen. Kommer det att vara så? Vi skulle behöva fråga
Saida om det men som bekant är hon utom räckhåll, faktiskt bakom en mer
ogenomtränglig barriär än vad myndigheterna har. Utan Saida så får vi gissa.
Återkommer. Var nu bilaterala små farmacevter och kommentera detta. Hörs!

Eller förresten, vi har ett mail som hänger, skickade detta i går:

Hej igen XXX!
En sak slog mig när jag efter vår mailkonversation såg artiklarna i Dagens Medicin. I artikeln (kan vara journalistens fel) finns en attityd från myndigheten att ?de här processerna tar alltid lång tid? och ?det legala kommer i alla fall vara klart även om det kommersiella inte är det?, man förringar de kommersiella aspekterna i uppdraget att avmonopolisera.
 Just det sista ger två mycket allvarliga problem:
1)    Apoteket AB får en längre period på marknaden utan konkurrens vilket gör att de kan bygga fast sig ytterligare i det svenska systemet och försvåra framtida konkurrens.
2)    Vad som är ännu värre är att Apoteket AB efter den 1/1 09 kommer att verka på en marknad där allt är öppnat men där konkurrens i praktiken är omöjlig. Man får alltså gratis tid på en öppen marknad där man inte längre behöver bry sig om de krav monopolställningen i dag skapar, ett till 100% konkurrensanpassat boolag på en marknad som saknar konkurrens.
3)    
Hur tänker ni kring dessa frågor?
Hälsningar,
Joakim