All förskjutning gynnar Apoteket AB

ENTREPRENÖR 2009. När jag började skriva det här inlägget var det 213 dagar kvar. Idag är
det istället 391 dagar kvar. Frågan är nu hur regeringen ska kunna
begränsa Apoteket AB under den nya ?gratistid? som de får ensamma på
marknaden.

Även om Apoteket AB säkert
också vill ha svar på en del frågor så har de ju en hyfsat dominerande
position på marknaden. Vilket innebär att all förskjutning i tid gynnar
dem.

Som det ser ut nu så kommer vi att få ett rejält vässat apoteksbolag som skall verka på en öppnad marknad, med helt nya möjligheter och totalt utan konkurrens.
Många ser detta redan nu, Konkurrensverket och Konsumentverket har annonserat att de vill ta tag i frågan. Men Konkurrensverket har tyvärr ingen vidare track record när det gäller apoteksfrågor. Rapporter, tänk och utspel har alltid varit bra men effekten av dem… Njaaa. Typ ingen alls?

Mina konversationerna med departementen har inte gett några aha-upplevelser på sistone. En tjänsteman reagerade visserligen på mitt förra inlägg  och skickade följande uttömmande mail. Jag svarade att jag förstod och faktiskt höll med om det mesta han skrev, men att den slutsats som då måste dra är att deadlinen måste flyttas fram. Så blev det också.

Jag fick även svar på mailet som avslutade den förra bloggen. Vet att jag tjatar om det men mitt syfte är verkligen inte att hänga ut enskilda individer. Jag märker dock att vissa personer som XXXX nedan (som är den enda som faktiskt anstränger sig för att ge oss svar) kommer i kläm, men tyvärr är det väl naturligt med tanke på hur situationen är. Vi vill ha information, staten vill/kan inte ge svar men ger några personer ansvaret. Kläm var ordet sa Bill till Bull.
 
Hej, för att nå målen för reformen är det nödvändigt att klara av både lagstiftningsprocessen och processen som har att göra med marknadsförutsättningarna. En lyckad omreglering förutsätter att villkoren för de nya aktörerna och för Apoteket AB är lika. Reformens genomförande behöver ta hänsyn till detta så att Apoteket AB:s tidigare monopolställning inte ger bolaget ett konkurrenssnedvridande försprång. I sammanhanget bör påpekas att regeringen ännu inte lämnat sitt förslag till riksdagen, varför det är för tidigt att dra några slutsatser eller göra konsekvensbedömningar.

/XXXX

?så att Apoteket AB:s tidigare monopolställning inte ger bolaget ett konkurrenssnedvridande försprång? är en spännande mening. Kolla denna artikel.
Eller googla på ?lantbruksapotek? och se vad landsortstidningarna skriver.
Apoteket AB gör givetvis helt rätt, ledningens uppgift är att utnyttja systemet så mycket det går för att maximera nyttan för ägaren, så funkar alla företag. Problemet här är bara att det är ägaren som skapar systemet .

Jaha, så vad gör vi nu då? Lite antiklimax är det men vi behöver fortfarande svar på våra frågor, även om det är 1/7 2009 vi skall sikta på nu. Så här bloggas det på. Har lite idéer om möjligheterna med just det formatet, men det tar vi nästa gång. Ut i solen nu och ge f-n i det här med apotek ett tag!